No todo es bueno en ocio y hay mucho que mejorar, pero en un Blog como este tambien tenemos que tener ocasión de comentar hechos como el que podeis ver en este enlace.
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091102/53816396188/una-discoteca-de-lhospitalet-ofrece-sesiones-para-discapacitados-psiquicos.html
Esta no es la primera iniciativa en España de discoteca específica en un día fijo y horario de tarde. En mi opinion se salta principios tan básicos como los de Normalizacion (¿que hacen los jovenes en una discoteca en domingo? Estarán en un after... porque que yo sepa los jóvenes a las discotecas van los jueves, los viernes, los sábados), de Inclusion social (que aqui la entienden al revés, ya que como "esta abierta a todo el mundo"... Creamos un recursos específico y nos venden que eso es inclusion... Yo pensé que la inclusión consistía en coger el entorno que tenemos y hacerlo para todos y no inventarme cosas solo para algunos cuando no es necesario... Y además ¿cuantas personas sin discapacidad van alli sin tener nada que ver con las personas con discapacidad que están en la discoteca, teniendo en cuenta que la discoteca abre en domingo?)
Además practicamente grátis (2 euros de coste, como Pachá... vamos) y "cómodos y seguros", así para que no les pase nada.
Me gustaría saber cuales son vuestras reflexiones, porque el hecho de que esto se haga y salga publicado en los medios de comunicación me parece mal por muchos motivos, pero sobretodo me parece mal porque creo que nos perjudica mucho a aquellos que nos tomamos en serio la INCLUSION SOCIAL, LA NORMALIZACIÓN EN EL USO DE RECURSOS y demás principios de trabajo en ocio. ¿mira que si a mi Alcalde le da por abrirme la discoteca del pueblo los domingos? Después de lo que nos ha costado que nos financien un profesional en el Programa de Mediacion Social...
Me gustaría saber como lo veis los demás...
¡Considero que es una verguenza por tantos motivos!¿Dónde está la normalización en las actividades?¿el componente integrador?.
ResponderEliminarReleeo un texto de M. A. Verdugo () : "Algunos planteamientos exclusivistas, como los que aluden a una cultura grupal de la discapacidad como un gueto, pueden tener peligros similares a los que presentan algunos planteamientos radicales de defensa de la nacionalidad, raza, o género."
No logro entender cual es la reflexión desde la que parte este planteamiento, ¿alguien me lo explica?
José Manuel Chacón.
Coordinador Servicio de Ocio de ADISLI
Veamos varias cuestiones; ¿por qué lo llaman sesión de discoteca? ¿es una actividad terapéutica? ¿porque llaman al precio de la entrada "coste simbólico"?. Si es simbólico, que no cobren...¿no? o es que todavía debemos aleccionar a las personas con que algunas actividades cuestan dinero.
ResponderEliminarMe gustarían también unos cuantos datos de fracaso de inclusión ¿cuántas veces fueron a la discoteca a la que va todo el mundo y les echaron? Si les echaron ¿cuántas personas iban juntas? ¿cuál fue el comportamiento de las personas de apoyo?.
Y más, ¿por qué las familias prefieren esta discoteca?, ¿se puede beber alcohol? ¿hasta que hora pueden estar? ¿la dicoteca cierra para ceder el espacio a una asociación de forma regular un sábado noche hasta las 6,00 de la mañana?
Es decir, necesito argumentos profundos y basados en datos de fracaso inclusivo para justificar algo que a simple vista va en contra de todo planteamiento de inclusión.
Y más, ¿quién publicó esto? ¿es un publireportaje?